法院終審："深輝偉業(yè)"侵權(quán)屬實(shí)，依法查處！

近日，廣東省高級(jí)人民法院終審深圳偉正公司申請(qǐng)?jiān)賹徟c我司的侵害商標(biāo)糾紛案，終審查明：深圳偉正公司突出使用與我司“偉業(yè)牌”近似商標(biāo)，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，駁回深圳偉正公司的再審請(qǐng)求。

一、當(dāng)事人信息

1、再審申請(qǐng)人：深圳市偉正木制品有限公司

2、再審被申請(qǐng)人：廣州市偉正木制品有限公司

二、原審經(jīng)過(guò)

深圳偉正公司不服深圳市中級(jí)人民法院關(guān)于侵害商標(biāo)糾紛案的民事判決，認(rèn)為原審法院判決適用法律錯(cuò)誤，忽略其商標(biāo)“深輝偉業(yè)”合法使用的事實(shí)，判決侵權(quán)和處罰結(jié)果明顯違法，向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/span>

三、終審查明

1、涉案注冊(cè)商標(biāo)屬于人民法院受理范圍，且原審判決適用《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，深圳偉正公司認(rèn)為判決適用法律錯(cuò)誤不成立。

2、廣州偉正公司在2004年已經(jīng)取得3181608號(hào)“偉業(yè)牌”注冊(cè)商標(biāo)，經(jīng)過(guò)使用和宣傳，社會(huì)知名度高。

3、深圳偉正公司商標(biāo)的主要識(shí)別部分為“深輝偉業(yè)”，完整包含了廣州偉正公司注冊(cè)商標(biāo)“偉業(yè)”二字，二者構(gòu)成近似，侵權(quán)屬實(shí)。

四、裁定結(jié)果

深圳偉正公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審理由，法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款等規(guī)定，裁定如下：駁回深圳市偉正木制品有限公司的再審請(qǐng)求。

五、裁定文書(shū)