發(fā)表時間:2019-05-31
2019年5月,北京市高級人民法院經(jīng)我司上訴,審理查明后,撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2017)京73行初538號行政判決書、駁回深圳市南方益利安阻燃消防材料有限公司的訴訟請求,我司維權(quán)勝訴:北京市高級人民法院終審裁定“深輝偉業(yè)”商標(biāo)無效。
2017年,我司因商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛,不服北京市知識產(chǎn)權(quán)法院(2018)京73行初538號行政判決,向北京市高級人民法院提起上訴,請求撤銷原審判決。
我司主要上訴理由:
一、“偉業(yè)”系列商標(biāo)系偉正公司獨創(chuàng)并最先使用,原審法院認定該商標(biāo)識別性低沒有依據(jù);
二、引證商標(biāo)經(jīng)過偉正公司的長期使用和廣泛宣傳,已經(jīng)具有,較高的知名度和影響力;
三、原審法院認定混淆可能性時未考慮引證商標(biāo)的知名度;
四、訴爭商標(biāo)的注冊明顯具有惡意。
北京市高級人民法院依法組成合議庭進行審理,經(jīng)過審理查明認為:
一、“深輝偉業(yè)”、“偉業(yè)牌”構(gòu)成近似商標(biāo),共同使用于市場,容易造成消費者誤認和混淆,偉正公司上訴理由成立,本院予以支持;
二、原審法院單方面考慮訴訟商標(biāo)使用情況,與無效宣告案件司法審查制度不符,相關(guān)認定不當(dāng),應(yīng)予以撤銷。
北京市高級人民法院依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第二項、第六十九條規(guī)定,判決如下:
一、撤銷北京知識產(chǎn)權(quán)法院(2017)京73行初538號行政判決書;
二、駁回深圳市南方益利安阻燃消防材料有限公司的訴訟請求。
為了切實保障消費者的利益,如有發(fā)現(xiàn)“廣州偉業(yè)”、“偉企木業(yè)”、“深輝偉業(yè)”、“正偉征木”等假冒偉業(yè)牌產(chǎn)品,歡迎舉報。
匿名重酬,舉報電話:020—84900747